Los individuos arrestado por motivos relacionados con el cannabis pueden argumentar que lo necesitaban por razones médicas aunque no logren cumplir con los requisitos legales estatales sobre cannabis medicinal, ha dicho la Corte Suprema de Washington el 19 de septiembre. Con un resultado muy aclamado por los defensores de los pacientes que consumen cannabis de 5-4, los jueces dijeron que los votantes no excluyeron la «defensa por necesidad médica» cuando se aprobó la ley de marihuana medicinal en 1998.

El fallo significa que las personas que no tienen ni dinero ni seguro médico para consultar a un médico que recete cannabis, o que no tienen un médico en su comunidad que les autorice a consumir cannabis, podrá argumentar ante el tribunal que tenían una razón médica para su uso, dijo la abogada de Seattle que lleva el caso Suzanne Lee Elliott. La ley estatal de cannabis medicinal permite consumirlo para ciertas enfermedades debilitantes como cáncer, SIDA o dolor intratable. Las personas tienen la obligación de obtener una autorización para el consumo de cannabis de un profesional sanitario adecuado antes de que puedan acogerse a la ley médica. Según la Presidenta del Tribunal Supremo Barbara Madsen las personas que no cumplan con la ley médica pueden, sin embargo, argumentar ante el tribunal que necesitaban el cannabis por motivos médicos, pero para ello también debe demostrar que el cumplimiento de la ley sobre cannabis medicinal no es una alternativa viable para ellos.

Fuente: Cananbis-Med